Chapter Text
结束了一周的工作，又见到熟悉的《推荐》，从无聊透顶的文件中抬头，不禁又露出会心一笑。在简体中文的世界搞同人，总绕不开房间里的大象，今天就来探讨一下编者对审查制度的态度吧。
在 2026 年 1 月 23 日，编者还没有匿名的时候，编者曾经在评论区向一位认为她此举不妥当的朋友表示，对方“更适合[生活在]乔治奥威尔[笔下]的畸形世界”。编者随即在简介中提到，“文学批评并非文学创作的阻碍（，审查机制才是）。”又在最新更新的扉页中发表了她对 227 事件的看法，断言“中文圈一向生产如此npd人格，如此愚蠢群体，如此饭圈文化：粉丝只要看见拥有部分不称心如意的评论，就上纲上线、一拥而上、妄想以数压人。”
乍一看，编者似乎反对审查制度，并认为《1984》所描绘的极权世界是一个畸形世界，并将中文同人圈的问题归结于群体思维。然而，编者提到 227 事件，却只是将矛头对准了素人，而绝口不提公权力在其中的作用，避而不谈为何举报在中国能够成功，也不去思考她口中所谓的“审查机制”的由来和运行机制。
试问，ao3 难道不存在举报机制吗？编者难道没有行使 ao3 赋予创作提供的权限，在自己的文章下控制评论区、删除自己不赞同的言论吗？编者甚至创新性地提出，别人在她的评论区提出批评，最后却被删除，这样只能体现出异见者的无能，而异见者的无能正衬托出自己的强大。恕笔者实在是看不出 ao3 的功能如何体现出编者的强大，原作者可以在自己文章的评论区删除其他人的评论，这些功能世界上大多数网站都有，要说真正意义上的强大，那起码得是一个非原作者的人有删除文章和评论的权力，抹除他人的言论，封禁账号，让人因言获罪，失去自由，乃至失去生命。
编者认为墙内文娱市场畸形，资讯环境狭窄，批评她的人都是“网络红卫兵”。这让笔者觉得编者对中国现当代的历史仿佛有一些了解，但编者如果真的对中国现当代历史有所了解，就应该知道红卫兵的主要特征是一些文化程度不高的未成年人（主要是初高中生），在党的领导下，正常的课业被取消，精力无处发泄，看什么事情不爽，就肆无忌惮地在公共场合地发表一些 unsolicited comments（当时这些文章用大号字体手写，写完就贴在墙上，叫做大字报），内容主要就是我不要你觉得我要我觉得（当时叫做斗私批修），轻则文斗，重则武斗，将人打死也是常有的事。当然，编者现在文明一些，虽然有时也会去其他同人作者的文章评论区发表一些 unsolicited comments，但暂时还没有发展到“拿起笔作刀枪”的地步。
编者又提到，“墙内[拥有]畸形的文娱市场和狭隘的资讯环境”，而外网不是“饭圈的天堂”，墙内的愚民应该“接受外网的冲击”。
那么，外网和内网的核心差异是什么呢？笔者想，编者再胆大妄为，也只敢将网络上的素人作为攻击对象，在审查制度对自己有利的时候，编者就迅速倒向了审查制度。比如，编者在这礼拜的更新中提到：
有用户居然责备我崇洋媚外，拜托，对于现实生活中的我来说你们才是“洋”好吗？而且拥有流利的双语是我的语言天赋，并不能代表我的国籍！而且如果你们真的是中国境内的中国国籍的人，我想提醒你们这些网络红卫兵：这可是你们的国家设定的外网啊，翻墙到这里来可是十足犯法哦！不相信的话可以在ao3直接附上自己的微博名，一举报一个准信不信？
从上文中，我们可以推导出，编者认为其他人相对自己来说是“洋”，那么现实生活中的编者应该居住在中华人民共和国（下简称中国）的境内。按照编者的逻辑，如果居住在中国境内，就不能算是崇洋媚外，此处又是一个 non sequitur，不做深入分析。编者又提到，“拥有流利的双语是[她]的语言天赋”，我们也不知道这个言论有什么事实依据，甚至连这句话本身的语法都不正确，而且我们也在前文中通过几个例子佐证了编者的中文和英语阅读能力都有待提高，笔者也不在这里分析编者用英语“撰写”的英语同人文剧情总结了。
尽管在这一个多月中，笔者已经对编者的逻辑跳跃性有了深入的认识，还是不得不承认编者下一句话实在是令人琢磨不透。根据上文，编者居住在中国境内，而且大概率拥有中国国籍。居住在中国境内，不管是否拥有中国国籍，基于属地管辖原则都受中国法律管辖，需要遵守中国的法律。编者居住在中国，翻墙去了 ao3 发表这篇《推荐》，在第一章尾注中声称自己创作这篇文章是“合法合规者享受自己的正当权益”，在扉页中又说 ao3 是中国政府设置的外网，翻墙到这里属于“十足犯法”，“一举报一个准”。
那么问题来了，编者到底是觉得自己合法，还是犯法？
笔者想，编者大概还是有点担心自己犯法，所以选择了匿名。