Work Text:
З моменту, як публіка визначає одну зі сторін конфлікту (скандалу) як жертву, а іншу – як агресора, реакції кнетізенів (корейських користувачів інтернету) майже незмінно слідують одному паттерну.
- Поширювача (часто злісних) чуток кнетізени розглядають як жертву. Також жертвами будуть вважатися ті особи, які найбільше схожі на "скривджених" у конкретній ситуації. Взагалі перевага, тобто титул жертви, надаватиметься більш пасивній стороні цілої ситуації, тому хто "страждав і терпів".
- Відповідно, агресор - особа, про яку поширена найперша плітка / вкид умовної жертви.
- Єдиний спосіб перемогти іншу сторону такого конфлікту – це довести, що протилежна сторона бреше. (Я на таке натрапляла у судовій практиці 15 ст.)
- Кнетізени сприйматимуть надані жертвою докази (або “докази”) як найбільш правдиві та важливі; в їхніх очах вони переважатимуть над усіма іншими.
- На первинному етапі конфлікту будь-які доводи про невинуватість / непричетність агресора вони сприймають як спроби змусити жертву замовкнути. Так само негативно сприймаються будь-які заяви компанії агресора про неправдивість чуток, які, власне, “роблять” його агресором. Навіть називання чуток чутками може роздратувати кнетізенів – вони бачать жертву, яка вже страждає, а поведінку компанії розцінюють як спосіб змусити її замовкнути.
- Не можна публікувати багато окремих тверджень на захист агресора, бо під кожним з них кнетізени зможуть лишати свої негативні коментарі, і це не даватиме темі самій по собі затихнути. Тому потрібно бути терплячими.
- Жертва, навпаки, буде писати нові пости і привертати до себе увагу, тому ще раз, потрібно бути терплячими. Спроби репортити пости жертви в соцмережах можуть принести небажаний результат, тому що якщо їх буде забагато, це спричинить додаткові перегляди посту. Тому не поширюйте посилання на нього, сподіваючись, що інші люди допоможуть вам його зарепортити. Крім того, якщо оригінальний (перший) пост жертви буде видалено, кнетізени вирішать, що жертву примусили це зробити, а не тому, що вона відмовляється від своїх тверджень.
- Не намагайтесь знайти докази / свідчення проти жертви, особливо якщо ви не говорите корейською, бо скоріше за все, ви заплутаєтесь і це може лише нашкодити і вам, і артисту, якого ви намагаєтесь захистити. (Якщо це помножити це на дефолтну ненависть корейців до “інотарганів”, у кращому випадку ви просто нічого не доб’єтеся – крім того, що вас покриють корейським матом).
Забавний бонус: не знаю як зараз, але раніше кнетізени автоперекладали твіти іншим мовами про чергову неприємну сітуейшн, і ми отримували чергову порцію корейських матюків (там взагалі злі люди, капець).
Якщо ваш противник - Хан Сохі (han seohee, не плутати з акторкою) або привілейовані сасени з вашого фандому, ну, тут діло гайки. Тут єдине хороше, що можна зробити - не обговорювати їхні е-е-е повідомлення, бо розійдеться далеко, а їм тільки цього й треба. Завалити їх нереально: по-перше, є чимало фанатів смаженини, які збігаються на брудні чутки, як мухи на самі знаєте що, по-друге, коли в тебе дідо прокурор, то в тебе дідо прокурор.
Також:
- Кнетізени негативно сприймають фанатів, які демонструють занадто багато підтримки, вважаючи їх зборищем безмозких істот, позбавлених критичного мислення (ха-ха); вони вважатимуть артиста вмілим маніпулятором, який контролює думки своєї фанбази (бугага).
- Бульбульбуілнг. Якщо проти вашого любімки саме такі звинувачення, тут 100% сидіти як миша під віником. Для корейців це надзвичайно болісна тема (мене в школі обіжали, тому розумію, як це - бачити в тєліку ненависну пику, а в Кореї булінг ну дуже жорстокий), тому довести їм щось неможливо та і що можна довести, якщо навіть колишнім однокласникам і вчителям кнетізени не дуже й вірять. Тут лише можна покладатися на юридичні розбори.
Тут речі, які я вважаю сумнівними, але:
- Якщо проблема, яка розпочалася з посту у Твіттері, потрапляє у тренди, не виводьте хештеги, бо це зробить розголос ще більшим, а це нашкодить артисту. (чим менше кнетізени знають, тим всім легше).
- Ви все ще можете писати пости підтримки на фанкафе, віверсі, бублику та навіть Твіттері, але не використовуйте хештеги.
Ладно, не таким вже й сумнівними. Про всі проблеми райз я дізнавалася тому, що іно такі: "оце ЖАХ трапився з райз" і тут вивалювали це в рп, ще й з прямими посиланнями на власне тих нехороших спраглих до уваги істот, яких варто було обходити, щоб не тхнуло.
Ще одне:
Питання бойкотів: колись допомагає, колись ні. Якщо гурт на межі розпаду або соло-артист на межі виживання (тому, що скандальних артистів у Кореї ніхто не любить), то це тільки нашкодить.
В ІДЕАЛІ (такого майже не буває):
- варто не ворушитися, поки компанія не вживе юридичних / судових заходів. (Ну, якщо це не СМ. Тоді вам не пощастило найбільше після того, як ви втрапили в кей-попне болото).
- В цілому можна ворушитися, коли жертва визнала, що збрехала. Тоді вона і агресор ніби міняються, і можна відвести душу. АЛЕ легко можуть знайтися кнетізени, які віритимуть, що колишня-вже жертва була залякана, тому й відмовилася від власних слів. З іншого боку, корейці люблять бити батька гуртом, їхні “одинокі воїни” в цілому не страшні. НАЙБЕЗПЕЧНІША ПОВЕДІНКА – це тихцем підтримувати свого артиста і не заїдатися з кнетізенами, тому що будь-який конфлікт / скандал вашого любімки – це пляма на його / її / їхній репутації, тому чим непомітніше це пройде для загалу і чим швидше вляжеться, тим краще.